1、自媒体首先需要的是影响力不是钱。机构媒体首先需要的是钱不是影响力。但影响力会变现为钱。

2、影响力大小由流量与传播受众人群及持续曝光量相关。

3、内容的质量会影响传播受众人群与曝光量。

4、有影响力自然有变现通道，效果广告不是最好的影响力的变现方式。

5、影响力大小由内容以及消费内容的用户决定，自媒体人通过运营与机遇可改变影响力。

6、有影响力的自媒体有利益后不会把自己利益直接分享给平台。但他们需要流量，不会离开平台。如果平台没有流量他们影响力也无法变现。没影响力的自媒体人走不到包养付费。

7、包养模式无法保证好内容的产生和自由传播，会导致自媒体人影响力下降，进而削弱变现能力。

8、在中国，微博、微信及新闻客户端平台都没有直接售卖内容而赢利，都是先打造影响力后通过电商、游戏、广告等方式由用户付费而赢利。百度百家或腾讯大家并未因为包养自媒体人形成内容壁垒。

9、自媒体人或好内容需要的是流量，用户及流量在哪里，自媒体人及内容会自动在那里为用户服务。好比哪有水哪才有鱼，因为有生态。鱼缸养鱼不长久，也养不出大鱼。

10、图文内容在互联网时代从来没被证明过用户愿意直接付费购买。连视频内容也是有影响力后，依赖视频网站各方的竞争做为内容杠杆才有人购买。如果流量平台垄断市场形成，自媒体内容无论何种形式都不值钱。

11、平台的核心还是用户与价值观，不是自媒体人。用户多或价值观受认可，不用付费，也会聚合大量好内容与自媒体人。

12、自媒体人的核心是人格化，通过文章塑造自己人格与品牌，成功后粉丝即可为你付费，包括文章、衍生品、为别人背书或推荐商品。罗永浩、罗振宇、韩寒或WeMedia的一些自媒体人等都是成功的自媒体人。

13、媒体平台包养自媒体人，好比淘宝包养开店商户，入驻开店就送钱。这样谁还愿意为用户认真服务？多想办法跟拉开店的人搞好关系或开更多店就可以了。这种商业模式不仅是SB，培养出蛀虫，无法形成良好生态。

14、机构媒体与自媒体完全不一样，相当于唱片公司与歌手，如果没有国家扶持，机构媒体要么转为经纪公司经营自媒体人影响力，要么破产。国家垄断扶持的强势媒体机构，互联网平台短期内必须为之付（bao）费（yang），因为内容在某些方面的绝对垄断，其他则破产，长期都破产。

15、那些期望通过包养自媒体人打造成媒体平台的人，那些忽悠入驻即可挣钱的人，认为被包养即能名利双收的人，想法通通可以休了。